Storia dell'articolo
Chiudi

Questo articolo è stato pubblicato il 12 febbraio 2018 alle ore 15:34.
L'ultima modifica è del 12 febbraio 2018 alle ore 16:34.

 
 
12/

Il proprietario di un immobile che, pur non essendo aderente al fondo del vicino, prospetti su di esso a causa della sua posizione sopraelevata, può impugnare lo strumento urbanistico che permette di realizzare un opificio sul fondo servente? Quali sono le condizioni necessarie per intraprendere un'azione che non risulti infondata? La soluzione a questi interrogativi viene fornita dal Consiglio di Stato, chiamato ad esprimersi sul concetto di “vicinitas”.

L'antefatto
Il proprietario di immobile impugna il PRG, nonché i successivi provvedimenti di adozione e approvazione di adeguamento al PUTT, in quanto, se diventati definitivi, renderebbero legittima la realizzazione di un manufatto abusivo non condonato - utilizzato come impianto di betonaggio e rivendita di materiale edile - realizzato nella valle sottostante la...

Contenuto a pagamento

Per leggere l’articolo nella versione integrale EFFETTUA L’ACCESSO in Banca dati.

©RIPRODUZIONE RISERVATA

Prodotti Correlati

Restructura VILLAGE24

Torino, 16/19 novembre 2017
Condominio sostenibile, sicurezza dell'edificio, BIM, cantieri, "acustica 2.0"

Codice Edilizia e Urbanistica

Una raccolta di leggi completa ed esaustiva, introdotta da una chiave di lettura e da articoli di approfondimento, in materia di Condominio, Immobili, Edilizia e Urbanistica, Appalti, Sicurezza e Ambiente.

Edilizia e Territorio

Edilizia e Territorio

Il sistema multimediale di informazione su norme, progetti, appalti e mercati

Articoli da Urbanistica

Il comune è obbligato a urbanizzare le aree agricole?Il comune è obbligato a realizzare le opere di urbanizzazione? Rispondere al quesito non è scontato come può sembrare a prima vista. Sul problema, infatti, incidono una serie di elementi quali, per esempio, la localizzazione dell'area d'intervento in ambito urbano o agricolo, l'esistenza di una convenzione con i privati, l'avvenuta acquisizione delle strade da parte dell'amministratore, l'avvenuto pagamento degli oneri concessori da parte dei cittadini e, non ultimo, la disponibilità di cassa
Abusivismo: il comune è obbligato a valutare le proveIl Consiglio di Stato interviene dando una lezione di diritto amministrativo all'amministrazione. Il comune che contesta l'avvenuta realizzazione di opere abusive ha l'onere di accertare se le prove a discolpa fornite dal proprietario siano fondate. Di conseguenza, è tenuto ad istruire accuratamente la pratica che porta all'ordinanza di demolizione. L'amministrazione non può integrare in giudizio la motivazione dell'ordine di demolizione
Non è possibile sottrarsi
agli obblighi di convenzioneIl 23 ottobre 2006 viene stipulata una convenzione urbanistica per il recupero dell'ex opificio Italcementi denominato "Il Moresco". Il 1° febbraio 2011 l'Amministrazione dichiara decaduta la convenzione urbanistica per inadempimento della Società lottizzante. A questo punto si tratta di decidere se ci sia stato un inadempimento da parte del lottizzante e se questo sia tanto grave da determinare la decadenza della convenzione di lottizzazione.

News da Norme e Tributi

Accedi alla sezione Norme e Tributi